Leserbrief: Demokratische Entwicklung einer S 18-Lösung?

Danke an Norbert Amann für seinen fachlich und sachlich fundierten Vorschlag einer alternativen Variante als Stelzen-Brücke. Er macht deutlich, was man politisch offenbar nur ungern hören will: Die favorisierte CP-Variante ist weder finanziell noch aus Sicht von Natur- und Bodenschutz überzeugend. Eine 8,5 Kilometer lange, kombinierte Tunnel- bzw. Unterflurtrasse durch eine sensible Riedlandschaft? Wer hält so etwas eigentlich für eine vernünftige Idee – und vor allem: Wer bezahlt am Ende die Rechnung? Bau, Betrieb und Erhaltung verschlingen Unsummen. Geld, das man nur einmal ausgeben kann. Da drängt sich die Frage auf: Wie viel Verantwortung passt eigentlich in ein Landhaus? Und wozu gibt es 36 Abgeordnete, wenn bei einem Jahrhundertprojekt am Ende offenbar nur noch das Abnicken einer – aus welchen Gründen auch immer – favorisierten Lösung gefragt ist? Eine S 18-Lösung darf kein politisches Wunschkonzert sein. Es braucht einen offenen Variantenvergleich, echte Mitsprache der betroffenen Bevölkerung und lückenlose Transparenz – nicht erst dann, wenn die wichtigsten Entscheidungen längst gefallen sind. Wenn die Politik diesen demokratischen Anspruch nicht selbst ernst nimmt, muss die Bevölkerung ihn einfordern. Denn eines ist sicher: Die Rechnung für heutige politische Kurzsichtigkeit werden nicht die Verantwortlichen von heute begleichen, sondern unsere Kinder und Enkel.

Dölf Zwahlen, Lustenau