Protest für „Gesundheitsleistungen“

Als Arzt war ich immer der Meinung, dass bei Gesundheitsleistungen die Absicht besteht, dass es den Patienten nachher besser gehen soll, und nicht, die Patienten zu töten. Abtreibung wurde 2018 von der UN als Menschenrecht qualifiziert. Auch hatte ich immer das Empfinden, dass Menschenrechte Lebensschutz im umfassenden Sinn bedeuten sollten. Menschenrechte als Lebensrechte!

Jetzt erleben wir, wie Abtreibung verwendet wird, wie eine Nachbearbeitung nach einem Sexualkontakt, als Aufräumen von ungewollter, sich vermehrender „Proteinmasse“. Wissenschaft und Biologie werden auf die schamloseste Weise geleugnet und Tötung von ungeborenem Leben als „Gesundheitsleistung“ umformuliert. Ist das das Einzige, was der Feminismus zuwege gebracht hat? Das höchste Gut, das eine Frau hat, die Prokreation, eine Gott sehr ähnliche Fähigkeit, die Erschaffung von neuem Leben, zu verwerfen und wofür? Für Arbeit und das Vorrecht Steuern zahlen zu dürfen? Sie haben weder Gehaltsunterschied noch ihre Frauenquotenposition verlassen, und neuerdings dürfen sie sich im Sport von Transfrauen verprügeln lassen – ein durchschlagender Erfolg!? Eine Gesellschaft, die Tötung von Ungeborenen als „Gesundheitsleistung“ bewirbt, ist durchaus in der Lage, auch anderen Personengruppen solche „Gesundheitsleistungen“ zukommen
zu lassen. Aber wie wäre es, wenn Frauen und Männer vor dem Sex ihr Gehirn einschalten, denn dann müssen sie danach keine „Gesundheitsleistung“ beanspruchen.

Dr. Peter Huemer, Wolfurt