Problemlösung schuldig geblieben

Leserbriefe dienen dazu, Meinungen kundzutun und das Denkspek­trum der Leser zu erweitern. Die beiden oben genannten Professoren beklagen sich über Prof. Dr. Haller, er habe sich in seinem „emotionalen“ Kommentar zu unsachlich zum Thema „Wolf“ zu Gunsten eines „wolfsaversen Klientels“ geäußert. Für mich liest sich der Beitrag der beiden Herren wie eine emotionale Abhandlung mit dem Ziel einer persönlichen Verunglimpfung von Prof. Dr. Haller. Leider bleiben die beiden Herren, die sich schützend vor Herrn Tierarzt Erik Schmid stellen, die positiven Ansätze zur Problemlösung schuldig. So hätten wir uns z.B. über die Nachricht gefreut, dass die Herren schon mehrere Sommer in einer der unzähligen Alpen verbracht haben, um dort die Hirten und Älpler im Herdenschutz zu unterstützen.

Dipl.Päd.SR Siegfried Tschofen, Bürs