Leserbrief: Flugabwehr – Wie soll diese in Österreich gestaltet werden?

Welche Höhe beanspruchen wir als Hoheitsgebiet? 100 km? Wenn ja, dann nützen Flugzeuge nichts. Sie können nicht so hoch fliegen. Also müssen wir Raketen haben. Gegen sogenannte Marschflugkörper, die ca. 100 bis 200 m über dem Erdboden fliegen, nützen Flugzeuge auch sehr wenig! Zudem die Frage: Wollen wir wirklich einen Atombomben tragenden Flugkörper, der unser Hoheitsgebiet nur überfliegt, aber ein anderes Ziel ansteuert, ausgerechnet über unserem Hoheitsgebiet abschießen, damit die Atomexplosion über oder bei uns stattfindet? Wenn nicht, wozu kaufen wir dann sehr teure Abfangjäger? Fazit: Die Mehrheit der Wähler entscheidet sich für einen Beitritt zur Nato, wenn nicht, dann genügt unser Bundesheer zwecks Hilfe in Katastrophenfällen und zum Schutz bei einem Aufruhr, so wie es ist. Aufrüstung ohne Beitritt zur Nato kostet viel Geld und hilft im Ernstfall, der nie eintreten möge, nichts. Wir würden dann nur zur Kampfzone, wo die jeweiligen Gegner wenig Rücksicht auf Bevölkerung und Sachwerte nehmen würden. Der Wähler sollte gefragt werden: Sollen wir um eine Aufnahme in die Nato ansuchen und dann aufrüsten oder alles so lassen, wie es ist?

Dr. Hermann Böckle, Dornbirn