Leserbrief: KI-Propaganda oder populistische Berichterstattung?

Mit Erstaunen habe ich den ORF-Artikel “Landes-KI mit chinesischer Propaganda” gelesen. Dass ein chinesisches Sprachmodell bei politisch sensiblen Themen Verzerrungen aufweist, sollte niemanden überraschen. Amerikanische Modelle sind ebenso von kulturellen und politischen Einflüssen geprägt, europäische wiederum von anderen. Kein KI-Modell ist vollkommen neutral. Bemerkenswert ist, dass der ORF in seinen eigenen KI-Guidelines ausdrücklich auf die Problematik von Bias hinweist. Zudem betont er, dass beim Einsatz von KI-Werkzeugen deren Angemessenheit für die jeweilige Aufgabe entscheidend ist. Warum wird dann ausgerechnet eine politisch sensible Antwort zum Aufhänger, anstatt zu untersuchen, wie gut die Landes-KI ihre eigentlichen Aufgaben erfüllt? Wie zuverlässig verarbeitet sie Verwaltungsdokumente? Welche Vorteile bietet sie bei Datenschutz, Kosten und technologischer Unabhängigkeit? Auch sollte zwischen Zensur, Bias und Propaganda unterschieden werden. Eine verweigerte Antwort ist noch kein Beweis für aktive Propaganda. Natürlich müssen solche Schwächen kritisch hinterfragt werden. Doch gerade von einem öffentlich-rechtlichen Medium erwarte ich eine differenzierte technische Einordnung statt politischer Zuspitzung. Die KI-Guidelines des ORF gelten zwar für den eigenen Umgang mit KI, zeigen aber ein durchaus differenziertes Verständnis der Technologie. Umso mehr würde ich mir wünschen, dass sich dieses Verständnis auch in der Berichterstattung widerspiegelt.

Andreas Pichler, Hard