Leserbrief: Eigentlich ist das schon ziemlich schräg, oder?!

Zum Artikel “Ich wollte Rechtssicherheit schaffen” in den VN vom 21.5.2026. Da gibt’s eine erste Person, deren Unterschrift ohne Absprache und Einwilligung, von einer anderen zweiten Person verwendet wird. Das heißt eigentlich, nach meinem Dafürhalten, dass die zweite Person eine illegale Handlung vollzogen hat, die an sich strafrechtlich relevant ist. Das nennt sich eigentlich Urkundenfälschung. Wie gesagt, nach meinem Dafürhalten. Nun wird aber die erste Person gekündigt, im Originaltext “freigestellt”, weil sie diesen Sachverhalt benennt, damit sei aber die Vertrauensbasis nicht mehr gegeben, sagt die zweite Person. Doch eigentlich, so meine ich, zumal zugleich der Ursprungstext wesentlich geändert wurde, hat die zweite Person das Vertrauen missbraucht. Und das müsste eigentlich gekündigt werden. Oder? Denn das Opfer wird hier zur Schuldigen stilisiert. Da läuft doch grundsätzlich etwas falsch: Sind nicht eigentlich die Täter(innen) die Schuldigen, oder? Irgendwie finde ich das schon schräg in diesem Land: Eigentlich will ich nicht, dass diese zweite Person – und deren Gefolgsleute – andere Leute anpatzen, nur weil sie in der Machtposition sind. Das tut doch dem ganzen Land nicht gut, oder!?

Konrad Steurer MSc, Röthis